热门关键词:亚博app买球,亚博app买球平台  
当前位置:首页 > 案例展示
亚博app买球-学者:预测“中国崩溃” 是一种恶毒的期待
2021-01-21 [32650]

亚博app买球 -【文/观察者网络专栏作者王绍光】1949年9月21日,中华人民共和国成立前10天,中国人民政治协商会议第一次全体会议在中南海怀仁堂隆重开幕。 在开幕式上,中国共产党中央委员会主席毛泽东致开幕词,热烈庆祝人民解放战争和人民革命的胜利! 庆祝中华人民共和国成立! 他郑重声明:“占人类总数四分之一的中国人站了起来。” 在这个伟大的开国致辞后,毛泽东说了非常大气的话。

“可以让内外反动派在我们面前发抖,让他们说我们这样也不行。 中国人民不屈不挠的努力将稳步达到自己的目的”。 毛泽东说这话时,他的心很生气。

因为直到1948年,不仅仅是美国,包括当时的苏联,都认为中国会统一在国民党政府之下,而不是共产党之下。 当时,说中国不行的不仅是敌视社会主义阵营的美国,社会主义阵营的“老大哥”苏联也有疑问,因此有“那也不行”的说法。 1949年新中国成立,毛泽东主席在天安门发表“中国人民从这里站起来”的荒诞预测事实上,自1949年中华人民共和国成立以来,中国有人说“那也不行”,新中国什么时候崩溃、倒置、崩溃、解体1991年,世界上第一个社会主义国家苏联解体了。 从那以后,关于中国崩溃的预测更是耳熟能详。

例如,1995年夏天,美国《外交政策》刊登了政治学家杰克金石的长文,标题为《中国崩溃在即》,预测“这是辛亥革命重复最可能发生的局面”。 当然,这些东西今天回顾起来显然不是科学的预测,反映了一些人的阴暗心理,是他们的恶意期待。 不用说从1950年代到70年代的不断预测。 进入21世纪后,乌鸦口预言家们也不断重复着多次被推翻的“预言”。

亚博app买球

2001年8月,美国出版了一本书。 书名为——— 《中国即将崩溃》,震惊了人们。 作者是美国人中国人章家敦。

在英语标记中,“coming”表示马上就要来了。 这样不可靠的预测,相信的人不少。

2002年3月,这本书的繁体字中文版在台湾出版,李登辉亲自写了推荐语,说:“这本书具体描述了大陆的实际情况,很值得推荐。” 这个“台独分子”完全不知道大陆的实况,但你怎么知道章家敦这本书“具体描述了大陆的实况”? 更可笑的是,这本书在台湾的另一个版本上刊登了我的名字,说:“中国政府机关的学者王绍光、胡鞍钢、丁元竹都要向中国政府提出《最严重的警告》。” 是的,2002年夏天,我们三人确实在《战略与管理》杂志上发表了《最严重的警告:经济繁荣背后的社会不稳定》这篇文章,讨论了中国面临的一些挑战。

我没料到中国的政治体制会崩溃。 章家敦本来预计“即将崩溃”,应该很快就有意义了,但毕竟十年过去了中国没有崩溃。

于是很多人问:“你预想的事情为什么到现在为止还没有来? ”。 2011年底,章家敦又写了一篇文章叫《中国即将崩溃(2012年版)》。

他在文章中承认上次的预测确实有点问题,但这次是铁板钉。 为了慎重起见,他认为“上次中国共产党预计2011年会崩溃,但我的预测其实只有一年的误差,到2012年中国将崩溃。” 2012年过去了,中国没有崩溃。

章家敦还没有放弃。 2015年9月,他又做了新的预测。

2015年是中国崩溃的一年吗? 这种人真是榆木块头,顽固顽固,死鸭子嘴硬。 其实,并不是章家敦。 同样在2015年,研究中国问题的美国专家沈大伟在《华尔街日报》发表了引人注目的文章,以《中国崩塌即将到来》为题,主张“共产党在中国的统治已经进入了破局”。

他后来辩解说他不是这个意思。 但是标题那么突出,文章是跳蚤,不是辩解就能脱的。 2017年,离开中国大陆的夫妇写了一本叫《中国溃而不崩》的书。

男人的名字叫程晓农,在国内在体改部门工作过。 女性的名字叫何清涟,在国内是记者。 我一直读不懂这个书名,崩溃为什么不崩溃? 2018年,美国著名杂志《国家利益》发表文章,中国突然崩溃准备好了吗? 2018年晚了一点,美国《纽约时报》发表了一篇长文章。 标题是《该垮不垮的国家》。

难怪中国一定会失败,但最终没有失败。 这个标题表明太失望了。 这表示西方对中国的认识,对中国社会制度的不同意,认为中国的这种体制,这种发展方式一定不会成功,迟早会失败。 但是,等了70年,他们期待的崩溃还没有到来,至今他们还没有放弃。

胡说八道的理论从1949年到现在,据说中国的制度很差。 中国的路不好走。

中国人一定很头疼吧。 70年过去了,现在回顾一下,关于中国崩溃的预测都被证明是错误的。

亚博app买球平台

大量数据显示,中国已经越过山越岭,走上了越来越宽的道路。 问题是,为什么这么多人对中国的未来做出了错误的预测,以及面对无可辩驳的事实,还有一条路要走黑吗? 这关系到这种预测的理论基础。 有些错误的预测者知道自己的理论基础是什么,但他们脑子里可能有教义。 他们认为如果有按照这些教义行动的体制,国家就会成功。

否则,国家一定会失败。 更具体地说,西方各国遵循这些教义,所以西方可以成功,他们认为西方成功了。 而且,认为世界上只有西方各国走的路是正确的,那也是各国成功的必由之路,而且成为正规形,别无选择。

其他的路不好走。 包括中国的路。

但是,这些教义的预测失败了一次,连续70年失败表明这些教义和这种预测的理论基础完全错误。 这里所说的“教条”和“理论基础”其实写在西方的很多教科书上,每天都在各种各样的媒体中传播。 这些理论层出不穷,五花八门。

这方面的书真多。 在这里,简单举一点,看看它们是怎么说的,比较那些经验和做的,考察中国崛起的道路是怎么不同的。 1963年,教授芝加哥大学的著名史学家威廉麦克尼尔出版的书被称为《西方的兴起:人类共同体史》,目的是与斯宾塞的《西方的没落》反感。 作者建议1500年大西洋沿岸地区的欧洲人具有三种才能特性。

第一,根深蒂固的鲁莽好战的性格第二,在复杂的军事技术,特别是航海方面做得很好。 第三,可以抵抗长期在整个旧大陆广泛传播的各种瘟疫。

这些特性使他们在大约半个世纪内统治全世界的海洋,只用一代人的时间就能征服美国最发达的地区。 20多年后,作者自己承认这本书实际上是“战后美帝国精神的表现”,是“知识帝国主义”。 1997年,美国学者贾德戴蒙德出版了《枪炮、病菌与钢铁:人类社会的命运》这本书,作者承认了欧洲人屠杀或征服其他民族的事实,但为什么欧洲社会(在美国和澳大利亚殖民化的社会,而不是中国、印度和其他社会) 他给出的答案地理因素非常重要。 因为欧洲的地理分割形成了几十个或几百个独立竞争的小国和发明创造中心。

如果一个国家不追求某种改革创新,另一个国家就这样让邻国也这样做,否则就会被征服或经济落后。 也就是说,欧洲各国天然有更强的竞争力,生存的需要迫使它们不断竞争,不断创新和发展。 中国正好太大,太统一,缺乏竞争,很难发展。

戴蒙德的说法其实没有什么新意。 1898年出版的张之洞《劝学篇》中,为欧洲国家也很多,群虎相待,各思想被吞噬,各想法不吃货,培养富强之政,步天测地,格物利民技能,日出新法,互相模仿,争斗。 而且那块土地接壤,轮船、铁路畅通后,特别是来往数量,见闻特别广,一百年来脱胎换骨,三十年内入境特别快。

就像家里的大街,不问就知道很多。 学习有怕朋友,不劳而获。 中华春秋、战国、三国时,人才最多。

累朝混杂后,自然单独在东方,与邻人是野蛮沙漠的粉丝部,其治术、学术无与伦比。 但是,按照那个旧法律随时修理饬,保护那个旧学校不超出范围,治安足够,没有患者。 古益远,去旧弊日滋,旧法,旧学的精神逐渐丧失,今天的五洲大通,所以很像。

 亚博app买球平台

作为理论假设,戴蒙德和张之洞的说法很有趣。 问题是,地理上几万年也没有太大变化,但各国的发展状况在几十年、几百年内有可能逆转。

用常数解释变量好像意思不通。 中国今天也很大,很统一。 不是同样发展了吗? 戴蒙德和张之洞的理论假设相通吗? 1998年,美国出版了影响很大的书———哈佛大学退休教授大卫兰德斯写的《国富国穷》。 这本书列举了说明国家富裕国家贫穷的几个主要变量。

第一个是地理,更确切地说是气候。 “富国位于温带,特别是北半球的温带。

贫穷的国家在热带和亚热带”。 除了气候,其他变量包括竞争政治、经济自由、对科学和宗教的态度。 也就是说,西方国家之所以成功,是因为西方国家做了符合西方价值观的事情。 兰德尔被批评是西方的中心主义者,但他自己没有否认。

根据《国富国穷》的理论,中国共产党领导的社会主义中国似乎不能成功。 由于中国亚博app买球 的地理位置错误,气候条件错误,缺乏政治、经济、文化方面他强调的成功因素。

2011年,英国历史学家尼尔弗格森出版了《文明》。 这位作者对中国很感兴趣,经常与中国各大学交流。

他判断,西方之所以能在1500年后崛起和领先世界其他地区(包括中国),是因为它们的体制具备其他地区国家没有的6个“霍乱APS”:第一竞争,第二科学,第三法治,第四医学,第五。 这种说法的内在逻辑不清楚,就像大杂烩,他们领先不仅仅是因为有传家宝,没有别的地方。

根据这个逻辑,除非西方的这六只奥手全面照搬,否则其他国家就没有翻身的机会。 问题是,即使想直接搬运,能否直接搬运。

如果是深奥的手,人可以让步吗? 最后提及2012年出版的书。 书名是《国家为什么会失败》,作者是麻省理工大学的经济学家德龙阿西莫格和哈佛大学的政治学家詹姆斯鲁滨逊。 他们的论点简单有力,有些国家失败是因为那些制度是剥削性的,其他国家成功是因为那些制度是包容性的。

西方各国因为有包容性的制度而成功了。 共产党领导的国家当然是“剥削性”的制度,这样的国家不可能成功。 即使看起来短期成功,也不是真正的成功,必然是短期的,是开花的,今后一定会失败。 他们的理论不能说明西方各国的崛起(18世纪~20世纪初的欧美各国在什么意义上是“包容性”。

你能解释中国这几十年的表现吗? 作者表现出作为先知的姿态,“在共产主义者指导下的中国是社会通过‘剥削性’制度成长的一个例子。 除非彻底进行政治变革,转变为包容性政治制度,中国的增长才能持续。 ”无知可能奇迹般地产生眼前的一切勇气。

中国崛起的世界意义在过去的200年里,许多西方学者提出了理论,试图解释为什么西方能统治世界的问题。 为什么有些国家繁荣,有些国家衰退? 为什么中国等发展中国家会落后? 他们都试图指出,因为西方有特定的东西(制度、文化、种族、地理、气候),其他国家没有。 现在他们对中国的预测都被证明失败了,中国已经走出了自己的道路,这表明他们提出的理论无法回答他们自己提出的问题,说明中国的崛起具有世界意义。

亚博app买球

现实意义上,中国崛起的实践告诉世人:1.世界上最贫穷的国家(1950年,中国是世界上最贫穷的国家之一)也可以翻身。 2 .没有对外侵略实行殖民主义的国家也可以发展。

(欧美各国的发展初期或原始积累时期,伴随着包括北欧这样的小国在内的对外侵略、殖民主义。 3 .东方文明的古国(盎格鲁撒克逊文化、新教文化、南欧文化、不是东欧文化)也可以发展。

(电视剧《河殇》断言我们的文化基因妨碍了自己的发展。 4 .一个社会主义国家也在发展,无论是英美等初期资本主义国家(死亡率在工业化初期不会逆差上升),还是像日本和韩国的———那样,不是帝国主义的从属,都得到美国的支持和优待。

5 .人口10亿以上的国家也可以发展。 小国有像前南斯拉夫一样在一定期间内迅速发展的先例。 虽然大国非常困难,但中国的人口规模是经济合作与发展组织36个成员国的人口加上俄罗斯人口的总和。 6 .一个国家的经济可以走上正确的发展路径,长期持续增长,不断调整自己的路径。

以上第六条告诉世人中国成功,其他国家也成功。 理论上,西方模式强调了现代化必须具备几个前提条件(文化、政治等)。 根据中国的道路说明,一国的崛起没有必要采取西方模式。

中国的道路相当于更深的“新教革命”:西方告诉我们,要发展,只能走那些道路。 中国告诉人们,坚持走自己的路,所有国家都可以发展。

中国公路的“道”可以称为“道可道、非常道”:中国公路不是指任何单一的政策、机制、体制,其精髓是“独立自主、事实上的要求、地产上的理由”。 作为贫穷国家、和平国家、东方国家、社会主义国家、人口大国,新中国怎么能崛起呢? 作为中国学者,我没有一些西方学者那么自信地爆棚。

一开口就是几个“奥手”,一举笔洋溢,取出能说明所有国家和地区上下数万年历史的理论框架。 本书的重点是说明中国的崛起,试图将中国这个案例纳入比较和历史视野进行考察,在讲述中国故事的同时,整理其他国家崛起的脉络。|亚博app买球 。

本文来源:亚博app买球 -www.hotelizamal.com